Postanowienie KIO z 6 listopada 2017 r., KIO 2191/17

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 06.11.2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19.10.2017 r. przez wykonawcę P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.-S. P. K., (…) w postępowaniu prowadzonym przez 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, R., (…)

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa
Piotr Cegłowski protokolant
Przewodniczący ……………………..

Sentencja

1. postanawia
2. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
3. zalicza w poczet kosztów postepowania kwotę 15 000,00(piętnaście tysięcy) złotych uiszczona przez odwołującego A.-S. P. K., (…) tytułem wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 06.11.2017 r.

przy udziale wykonawcy H. H. G. Sp. J., (…), zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, R., (…), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego pn.

„Świadczenie usług utrzymania czystości terenów i budynków w kompleksach wojskowych administrowanych przez 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy w okresie 36 miesięcy”

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 lipca 2017 roku. Wartość zamówienia wg. Informacji zamawiającego wynosi 12 488 837,95 zł, co odpowiada wartości 2 991 410,08 euro.

Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności Zamawiającego związanej z wyborem jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez przystępującego wykonawcę H. H. G. Sp. J., (…), wnosząc o unieważnienie przedmiotowego postepowania.

W dniu 06 listopada 2017 roku podczas rozprawy pełnomocnik odwołującego oświadczył do protokołu rozprawy, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 186 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o zasądzeniu od odwołującego pełnej kwoty wpisu, ponieważ wycofanie odwołania nastąpiło na etapie rozprawy.

Przewodniczący ……………………