Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 1 października 2013 r., sygn. akt KIO 2199/13

Metryka

Wydany
1 października 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Renata Tubisz przewodniczący
Paulina Nowicka protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 października 2013r.
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 września 2013r. przez wykonawcę: Konsorcjum WTE Wassertechnik Gmbh (Lider Konsorcjum) Ruhrallee 185; 45136 Essen Niemcy, Porr (Polska) S.A (Partner Konsorcjum) ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa, WTE Wassertechnik (Polska) Sp. z o.o.(Partner Konsorcjum) ul. Ryżowa 45; 02-495 Warszawa
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. Plac Starynkiewicza 5; 02-015 Warszawa
Uczestnicy
przy udziale: A. Wykonawcy Warbud S.A., Al. Jerozolimskie 162 A, 02-342 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum Budimex S.A. (Lider Konsorcjum) ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa, Cadagua S.A. (Partner Konsorcjum) Bilbao 48011, GranVia45 Hiszpania zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: WTE Wassertechnik Gmbh (Lider Konsorcjum) Ruhrallee 185; 45136 Essen Niemcy, Porr (Polska) S.A (Partner Konsorcjum) ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa, WTE Wassertechnik (Polska) Sp. z o.o.(Partner Konsorcjum) ul. Ryżowa 45; 02-495 Warszawa 18.000 zł.00 gr. (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
  3. 3. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: WTE Wassertechnik Gmbh (Lider Konsorcjum) Ruhrallee 185; 45136 Essen Niemcy, Porr (Polska) S.A (Partner Konsorcjum) ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa, WTE Wassertechnik (Polska) Sp. z o.o.(Partner Konsorcjum) ul. Ryżowa 45; 02-495 Warszawa i:
  4. 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2.000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych), uiszczoną przez Konsorcjum: WTE Wassertechnik Gmbh (Lider Konsorcjum) Ruhrallee 185; 45136 Essen Niemcy, Porr (Polska) S.A (Partner Konsorcjum) ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa, WTE Wassertechnik (Polska) Sp. z o.o.(Partner Konsorcjum) ul. Ryżowa 45; 02-495 Warszawa tytułem wpisu od odwołania,

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego pn. „Modernizacja i rozbudowa oczyszczalni ścieków w Pruszkowie”

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 02.05.2013r. pod poz. 2013/S 085-143822 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Odwołanie zostało złożone w dniu 13.09.2013r. i dotyczyło postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz terminu złożenia ofert.

Pismem z dnia 30 września 2013r. doręczonym w tymże dniu za wpływem bezpośrednim odwołujący cofnął odwołanie.

Izba na podstawie art.187 ust.8 ustawy PZP umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.187 ust.8 ustawy i § 5 ust.1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 18.000,00 złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.