Postanowienie KIO z 28 października 2011 r., KIO 2208/11

Wydany

28 października 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Anna Packo
Przemysław Łaciński wobec cofnięcia w dniu 28 października 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2011 protokolant
Przewodniczący: ………………..……

Sentencja

18. wydane w Warszawie

18. przez wykonawcę TRECOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s.k.a. ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową Nr 4224 ul. Ciasna 7, 78-601 Wałcz przy udziale Marty Węgiel – Mandrak i Artura Mandraka prowadzących działalność gospodarczą jako Arkus Marta Węgiel-Mandrak Artur Mandrak s.c. ul. Reymonta 14, 44-100 Gliwice zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TRECOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s.k.a. ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3. zasądza od TRECOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s.k.a. ul. Mokotowska 4/6, 00-641 Warszawa na rzecz Jednostki Wojskowej Nr 4224 ul. Ciasna 7, 78-601 Wałcz kwotę 800 zł 00 gr (słownie: osiemset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu noclegu pełnomocników. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Uzasadnienie

Odwołujący – TRECOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s.k.a. 28 października 2011 r., po otwarciu posiedzenia z udziałem stron i uczestników, a przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 14 października 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania" prowadzonego przez Jednostkę Wojskową Nr 4224 w Wałczu.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego w tym zakresie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90

% uiszczonego wpisu.

O kosztach postępowania odwoławczego w punkcie 3. orzeczono zgodnie z § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) uznając je za uzasadnione koszty strony poniesione w związku ze stawiennictwem na posiedzenie.

Przewodniczący: ………………..……