Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 października 2011 r., sygn. akt KIO 2220/11

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 października 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Anna Packo przewodniczący
Protokolant: Przemysław Łaciński wobec cofnięcia w dniu 27 października 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2011 r. przez wykonawcę

wydane w Warszawie

LOCO Adam Sawczuk Sławomir Szyłko Sp. jawna ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz w postępowaniu prowadzonym przez

Jednostkę Wojskową Nr 4224 ul. Ciasna 7, 78-601 Wałcz

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz LOCO Adam Sawczuk Sławomir Szyłko Sp. jawna ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Uzasadnienie

Odwołujący – LOCO Adam Sawczuk Sławomir Szyłko Sp. jawna 27 października 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 14 października 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania" prowadzonego przez Jednostkę Wojskową Nr 4224 w Wałczu.

Na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 października 2011 r. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.