Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 października 2011 r., sygn. akt KIO 2229/11

Metryka

Wydany
28 października 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 27 października 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2011 r. przez Wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Tadeusz Broś Przedsiębiorstwo Drogowe DROBET ul. Staszica 17A, 76-100 Sławno w postępowaniu o udzielnie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Zachodniopomorskie – Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich ul. Szczecińska 31, 75-122 Koszalin

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy kwoty 13500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Uzasadnienie

Wykonawca Tadeusz Broś prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Tadeusz Broś Przedsiębiorstwo Drogowe DROBET w dniu 27 października 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie złożone w dniu 17 października 2011 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie działania Rejonu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie z podziałem na 7 zadań” (ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 sierpnia 2011 r. pod numerem: 2011/S 162-267758) prowadzonego przez Województwo Zachodniopomorskie – Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich

W dniu 24 października 2011 roku przystąpienie do niniejszego postępowania zgłosił wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Ryszard Szczygieł Przedsiębiorstwo Transportowo Handlowe LEWAR. Z treści przedłożonego przez Zamawiającego pisma z dnia 25 października 2011 roku wynika, iż kopia odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 17 października 2011 roku. Zgodnie z treścią art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Należy zatem uznać, iż w niniejszym postępowaniu termin na wniesienie przystąpienia upłynął w dniu 20 października 2011 roku. Na podstawie powyższego, Izba uznała, iż zgłoszenie przystąpienia, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 października 2011 roku, nastąpiło po terminie wskazanym w ustawie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.