Uzasadnienie
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie al. Mickiewicza 21 30-120 Kraków prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie robót budowlanych pn. “Wydzielenie przeciwpożarowe istniejących klatek schodowych w budynku Collegium Godlewskiego Uniweryteu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie”.
Odwołujący pismem z dnia 12.10.2010 roku został poinformowany przez Zamawiającego o podjętej wobec niego czynności, o odrzuceniu jego oferty.
Od takiego stanowiska zamawiającego odwołujący pismem z dnia 15.08.2010rok – data wpływu do KIO złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający pismem z dnia 18 października 2010 roku – data pisma i wpływu do KIO, złożył odpowiedź na odwołanie. W odwołaniu zamawiający stwierdza,że po przeanalizowaniu zarzutów odwołania postanawia uwzględnić w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz wzajemne zniesienie kosztów postępowania.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że do postępowania nie zgłoszono żadnego przystąpienia do postępowania odwoławczego. Tym samym po spełnieniu przesłanek z art 186 ust. 2 Ustawy pzp. Izba postanowiła jak w sentencji.
O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił skutecznie w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty kosztów uiszczonych tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: