Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 8 listopada 2017 r., sygn. akt KIO 2250/17

Metryka

Wydany: 8 listopada 2017 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Renata Tubisz przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2017 r. przez odwołującego: GE Medical Systems Polska sp. z o.o. ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Poznaniu im. prof. Ludwika Bierkowskiego ul. Dojazd 34, 60-631 Poznań
Uczestnicy: przy udziale przystępującego: Promed S.A. z siedzibą w Warszawie ul. Działkowa 56, 02- 234 Warszawa po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. kosztami postępowania obciąża GE Medical Systems Polska sp. z o.o. ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa i:
2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez GE Medical Systems Polska sp. z o.o. ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa tytułem wpisu od odwołania
2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems Polska sp. z o.o. ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa kwoty Sygn. akt KIO 2250/17 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu

Uzasadnienie

Odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17A (budynek Adgar Plaza) 02-676 Warszawa złożył wykonawca GE Medical Systems Polska sp. z o.o. ul. Wołoska 9; 02- 583 Warszawa zwany dalej „odwołującym”.

Postępowanie, którego dotyczy odwołanie prowadzi szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Poznaniu im. prof. Ludwika Bierkowskiego ul. Dojazd 34, 60-631 Poznań zwany dalej „zamawiającym”.

Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „Dostawy wyposażenia dla nowobudowanego bloku operacyjnego i Sali wybudzeń” nr referencyjny ZP/p/26/2017 " o wartości szacunkowej powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 ustawy Pzp, ogłoszone zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2017/S 167-343326 w dniu 01.09.2017 roku.

Pismem z dnia 7 listopada 2017 roku za wpływem bezpośrednim również w dniu 7 listopada 2017 roku umocowani przedstawiciele odwołującego, według załączonego do odwołania wyciągu odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego na dzień 26.10.2017 roku, przed terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień 9 listopada 2017 roku, skutecznie cofnęli odwołanie.

Z kolei zamawiający pismem z dnia 7 listopada 2017 roku przesłanym pocztą elektroniczną również w dniu 7 listopada 2017 roku uwzględnił w części odwołanie przedstawiając uzasadnione stanowisko w tym zakresie.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41, poz. 238; zm. 2017 rok poz.47) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.