Postanowienie KIO z 12 grudnia 2016 r., KIO 2251/16
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 grudnia 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
12 grudnia 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika w dniu 12 grudnia 2016 r. w
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz Adam Skowroński protokolant Przewodniczący: ……………
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze
kosztami postępowania obciąża Itprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Poleczki Business Park wejście Amsterdam lobby II ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa i
zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Itprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Poleczki Business Park wejście Amsterdam lobby II ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa tytułem wpisu od odwołania 3.1. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Itprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Poleczki Business Park wejście Amsterdam lobby II ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm. z 2016r. poz.831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie
r.
Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2016r. przez odwołującego: Itprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Poleczki
Business Park wejście Amsterdam lobby II ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 3 Regionalna Baza Logistyczna ul.
Montelupich 3; 30-901 Kraków z przystępującym: Megmar Logistics & Consulting Sp. z o.o. ul. Marii Skłodowskiej – Curie;
99-300 Kutno po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w dniu 28 listopada 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej przez Itprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zwany dalej „odwołującym”.
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w którym wniesiono odwołanie dotyczy przetargu nieograniczonego na dostawę zestawów rozbudowy fortyfikacyjnej i posterunków obserwacyjnych.
Pismem z dnia 8 grudnia 2016 roku odwołujący data wpływu w dniu 9 grudnia 2016 roku o godz.16.00 za wpływem bezpośrednio cofnął odwołanie.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010 r. Nr 41, poz.
orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.