Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 2 października 2013 r., KIO 2252/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·2 października 2013 r.
Wydany
2 października 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Cyprian Świś wobec cofnięcia w dniu 2 października 2013r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 września 2013r. przez wykonawcę: SmallGIS sp. z o.o. ul. Wadowicka 8A; 30-415 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Główny Urząd Geodezji i Kartografii ul. Wspólna 2; 00-926 Warszawa protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SmallGIS sp. z o.o. ul. Wadowicka 8A; 30-415 Kraków kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  3. kosztami postępowania obciąża SmallGIS sp.z o.o. ul. Wadowicka 8A; 30-415 Kraków i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych), uiszczoną przez SmallGIS sp. z o.o. ul. Wadowicka 8A; 30-415 Kraków tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

r.

przy udziale wykonawcy konsorcjum: Instytutu Badań i Innowacyjnych Technologii Sp. z o.o. (lider Konsorcjum) ul. Święty Marcin 29/8; 61-806 Poznań oraz Olsztyńskiej Wyższej

Szkoły Zarządzania im. Prof. Tadeusza Kotarbińskiego zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Kompleksowa organizacja i przeprowadzenie szkoleń z zakresu korzystania z aplikacji do prowadzenia ewidencji miejscowości, ulic i adresów oraz oprogramowania modułu SDI dla przedstawicieli jednostek samorządu terytorialnego”

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 08.06.2013r. pod poz. 2013/S 110-188 387 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Odwołanie zostało złożone w dniu 20.09.2013r. i dotyczyło wyboru najkorzystniejszej oferty w Części I – Kompleksowa organizacja i przeprowadzenie szkoleń z zakresu korzystania z aplikacji do prowadzenia ewidencji miejscowości, ulic i adresów dla pracowników urzędów gmin.

Na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, odwołujący cofnął odwołanie.

Izba na podstawie art.187 ust.8 ustawy PZP umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.187 ust.8 ustawy i § 5 ust.1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 13.500,00 złotych.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.