Postanowienie KIO z 13 grudnia 2016 r., KIO 2256/16

Wydany

13 grudnia 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 12 grudnia 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 listopada r. przez
Przewodniczący: ………………………..

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Fundusz Ochrony Zdrowia w Warszawie, Małopolski

Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie, ul. Ciemna 6, 31-053 Kraków postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Narodowy Fundusz Ochrony Zdrowia w Warszawie Małopolski

Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na świadczenie usługi dostępu do sieci Internet na potrzeby Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu

Zdrowia. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień

Publicznych z dnia 24 listopada 2016 r. pod nr 351185.

W dniu 12 grudnia 2016 roku Odwołujący - Orange Polska S.A. - złożył do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 29 listopada 2016 roku. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący ………………………