Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 28 października 2010 r., KIO 2262/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 października 2010 r.
Wydany
28 października 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący

Sentencja

  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: UHC Sp. z o.o. 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 i SAS Institute Sp. z o.o kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. ………………………………… Członkowie: …………………………………… …………………………………… sygn. akt: KIO 2262/10 U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 27 października 2010 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 18 października 2010 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na „Wdrożenie Regionalnej Platformy Danych (RPD) w ramach projektu Usługi Regionalnego Systemu Informacji Medycznej (RSIM-Usługi)”. „ Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) postępowanie odwoławcze umorzył. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. ………………………………… Członkowie: …………………………………… ……………………………………

r.

Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska

Anna Packo wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego przez Konsorcjum:

UHC Sp. z o.o. 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 i SAS Institute Sp. z o.o w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Łódzkie, 90-051 Łódź, Al.

Piłsudskiego 8 postanawia:

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.