Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz J. G. prowadzącego działalność pod firmą G. J. Firma Jak-Bud w Braniewie kwoty 9 000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
r.
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 listopada 2016 r. przez wykonawcę – J. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą G. J. Firma Jak-Bud ul. Wiejska 34, 14-500 Braniewo w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Agencję Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w Olsztynie ul.
Kasprowicza 1, 10-219 Olsztyn postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję Mienia Wojskowego Oddział Regionalny w
Olsztynie w trybie przetargu nieograniczonego na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego 24M z zewnętrzną infrastrukturą techniczną i urządzeniem terenu w
Braniewie przy ul. Grota Roweckiego (nr sprawy OODO-DZP.7720.16.2016), ogłoszonym w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 19 października 2016 r., nr 326847, Odwołujący –
J. G. (G. J. Firma Jak-Bud), przed otwarciem rozprawy, pismem złożonym do akt sprawy w dniu 9.12.2016. cofnął odwołanie z dnia 30.11.2016 r. (sygn. akt KIO 2262/16).
Oświadczenie złożył osobiście J. G..
Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł. wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.