Uzasadnienie
Zamawiający – Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w Bogdance - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę loco magazyny zamawiającego w Bogdance, Nadrybie i Stefanowie kotew stalowych i akcesoriów.
Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze zmianami), zwanej dalej ustawą Pzp. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W odwołaniu wniesionym dnia 21 października 2011 r. Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MONTER Olga Koza i Zakłady Metalowe KOZAMEX Zakład Pracy Chronionej Zdzisław Koza, zarzucono Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty podlegającej odrzuceniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, że zamawiający pismem z dnia 26 października 2011 r. doręczonym Prezesowi Izby w dniu 27 października uwzględnił w całości odwołanie.
Izba ustaliła również, że w przedmiotowej sprawie zamawiający powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu, a żaden z wykonawców nie zgłosił Prezesowi Izby przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.