Postanowienie KIO z 26 października 2012 r., KIO 2265/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·26 października 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
26 października 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia w dniu 26 października 2012 roku, przed otwarciem posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 października 2012 roku, przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przewodniczący
Sentencja
ELEKTROTIM S.A. ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław
Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane „ COBEX" Sp.z o.o. ul. Jaworzyńska 261 59-220 Legnica w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury ul. Obornicka 126, 50-984 Wrocław przy udziale wykonawcy: Przedsiębiorstwo Budowlane ”Alfa-Dach” sp. z o.o. ul. Tarnogajska 14, 50-512 Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz:
ELEKTROTIM S.A. ul. Stargardzka8 54-156 Wrocław
Przedsiębiorstwo UsługowoBudowlane „ COBEX" Sp.z o.o. ul. Jaworzyńska 26, 59-220 Legnica kwoty 18 000,00 złotych (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego na „Modernizację budynku nr 1 w kompleksie koszarowym we
Wrocławiu przy ul. Pretficza dla Regionalnej Bazy Logistycznej."
Ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2012/S 60- 097404 w dniu 27 marca 2012 r. Dodatkowe informacje zostały zamieszczone kolejno w
Suplementach do Dziennika nr: 2012/S 67-108622 z dnia 5.04.2012r., 2012/S 80-130308 z dnia 25.04.2012r.
Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 19 października 2012 roku. Termin rozprawy został wyznaczony na dzień 29 października 2012 roku.
Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 26 października 2012 roku.
W cofnięciu odwołania Odwołujący wnosił o zwrot całości uiszczonego wpisu z powodu nie otrzymania jeszcze informacji o terminie rozprawy. Odnosząc się do tego żądania Izba stwierdza, że zgodnie z treścią przepisu art.187 ust.8 ustawy Pzp. zasady zwrotu części uiszczonego wpisu nie są zależne od tego czy odwołujący otrzymał informacje o wyznaczeniu terminu posiedzenia/rozprawy. Ważne jest aby takie oświadczenie odwołującego wpłynęło do Izby przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20.000,00 zł.
Przewodniczący:
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.