Postanowienie KIO z 14 listopada 2014 r., KIO 2266/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·14 listopada 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
14 listopada 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Magdalena Rams Magdalena Cwyl wobec cofnięcia w dniu 13 listopada 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: B&W protokolant Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Firm: B&W Usługi Ogólnobudowlane B. D. – Lider Konsorcjum oraz Bilfinger Infrustructure S.A. – Partner Konsorcjum kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: B&W Usługi Ogólnobudowlane B. D. – Lider Konsorcjum oraz Bilfinger Infrustructure S.A. – Partner Konsorcjum. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. …………………………………..
r.
Usługi Ogólnobudowlane B. D. – Lider Konsorcjum oraz Bilfinger Infrustructure S.A. –
Partner Konsorcjum w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zakład Infrastruktury w Bydgoszczy pn.
„Budowa poligonu pożarniczego w Grupie dla Centrum Szkolenia Logistyki w Grudziądzu”
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (i) konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „EBUD” – Przemysłówka Sp. z o.o., z siedzibą w Bydgoszczy – Lider Konsorcjum oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „LECH”
Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy; oraz (ii) ELEKTROTIM S.A., zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 listopada 2014 r., odwołujący – konsorcjum firm: B&W Usługi
Ogólnobudowlane B. D. – Lider Konsorcjum oraz Bilfinger Infrustructure S.A. – Partner
Konsorcjum - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Rejonowy Zarząd
Infrastruktury w Bydgoszczy pn. „Budowa poligonu pożarniczego w Grupie dla Centrum
Szkolenia Logistyki w Grudziądzu”.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………………………….
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.