Postanowienie KIO z 17 lutego 2015 r., KIO 230/15

Wydany

17 lutego 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

w dniu 17 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w

Skład

Przewodniczący: Ewa Sikorska
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz CompuGroup Medical Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Krakowie.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2015 roku przez wykonawcę CompuGroup Medical Polska Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie w postępowaniu prowadzonym przez Szpital

Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie

przy udziale wykonawcy Asseco Poland Spółka Akcyjna w Rzeszowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia

Uzasadnienie

Zamawiający, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą

Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest stworzenie oraz kompletne wdrożenie Małopolskiego Systemu Informacji Medycznej – projekt pilotażowy w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.

W dniu 6 lutego 2015 roku wykonawca CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w brzmieniu ustalonym przez zamawiającego wskutek wyjaśnień i zmian SIWZ z dnia 27 stycznia 2015 roku.

Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego w dniu 12 lutego 2015 roku zgłosił przystąpienie wykonawca Asseco Poland SA w Rzeszowie.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

Pismem z dnia 13 lutego 2015 r. zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Izba zważyła, co następuje:

Art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp stanowi, iż w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Tym samym stwierdzić należy, iż na skutek uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu, jak i okoliczności, iż po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 zd. 1 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego się na rachunek

Urzędu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………………………….