Uzasadnienie
Odwołujący – Shadok AV Piechuła Spółka komandytowa 9 listopada 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 31 października 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wyposażenie w sprzęt AV wraz z systemem sterowania Auli VII i Auli B w Budynku G, Auli A w Budynku A oraz sal wykładowych nr 1b, 2a, 2b, 2c, 2e, 3a, 3b, 3c, 4a, 4b i 4c w Budynku C Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie” prowadzonym przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).