Postanowienie KIO z 14 listopada 2017 r., KIO 2303/17

Wydany

14 listopada 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 14 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Aleksandra Patyk
Edyta Paziewska protokolant
Przewodniczący: ……………………………..

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S.P. Sp. z o.o., (...) kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2017 r. przez wykonawcę S.P. Sp. z o.o., (...), w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie, os. Na Skarpie 66, 31- 913 Kraków,

przy udziale wykonawcy O.P.O.P.S., (...)zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2303/17 po stronie Zamawiającego, orzeka:

Uzasadnienie

Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny

Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup, dostawę, montaż i instalację pierwszego wyposażenia dla potrzeb Bloku

Operacyjnego Chirurgii Jednego Dnia Oddziału Otolaryngologicznego (znak postępowania:

ZP 26/2017) z podziałem na 4 części.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2017 r. pod numerem 2017/S 160-330071.

W dniu 2 listopada 2017 r. wykonawca S.P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. [dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie w zakresie części 1 zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez odrzucenie oferty wykonawcy pomimo braku jej sprzeczności z SIWZ.

Mając na uwadze powyższe Odwołujący wniósł o przywrócenie oferty wykonawcy

S.P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

W dniu 3 listopada 2017 r. wykonawca O.P.O.P.S. zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Ponadto w dniu 2 listopada 2017 r. przekazał kopię zgłoszenia przystąpienia Zamawiającemu oraz

Odwołującemu.

W dniu 14 listopada 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego, Zamawiający oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a uczestnik postępowania odwoławczego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu od uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania w całości.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 i 10, art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz na podstawie § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodniczący: ……………………………..