Uzasadnienie
Zamawiający – Poczta Polska S. A. z siedzibą w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji Poczty Polskiej S. A.”.
W dniu 26 października 2015 r. 1) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Blue Brain Sp. z o.o. Sp. K. oraz LGBS Polska Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Krakowie (odwołanie o sygn. akt KIO 2312/15) oraz 2) wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., TA- Poland Sp. z o.o. oraz QUMAK S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Zielonej Górze (odwołanie o sygn. akt KIO 2313/15) (zwani dalej: „Odwołującymi”) wnieśli odwołania wobec odtajnienia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, 8 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania zgłosili przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o.
oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie, zgłaszający przystąpienie po stronie Zamawiającego (zwany dalej: „Przystępującym”).
Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Xerox Polska Sp. z o.o. oraz Arcus S. A. z siedzibą dla lidera konsorcjum w Warszawie zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego (w sprawie o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15).
Pismem z dnia 9 listopada 2015 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w którym oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15.
Na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania, Przystępujący oświadczył, iż nie składa sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołań o sygn. akt KIO 2312/15 oraz KIO 2313/15.
W związku z powyższym, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującym z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.