Postanowienie KIO z 6 listopada 2012 r., KIO 2323/12

Wydany

6 listopada 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 października 2012 r. przez wykonawcę: Impel Cleaning sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53- 111 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy: Impel Cleaning sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław kwoty: 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. ………………………………

r.

Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Zespół Szpitali Miejskich w Chorzowie, ul.

Strzelców Bytomskich 11; 41-500 Chorzów, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Zespół Szpitali Miejskich w Chorzowie, ul. Strzelców Bytomskich 11; 41-500 Chorzów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Kompleksowe sprzątanie pomieszczeń jednostek organizacyjnych SP ZOZ Zespołu Szpitali Miejskich zlokalizowanych przy ulicach Strzelców

Bytomskich 11 oraz Karola Miarki 40 w Chorzowie”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 16 października 2012 roku pod numerem 2012/S 199-327909.

Wykonawca - Impel Cleaning sp. z o.o., ul. Ślężna 118; 53-111 Wrocław (zwany dalej „odwołującym”) dnia 25 października 2012 roku wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Izba ustaliła, że zamawiający pismem z dnia 29 października 2012 r. (wpływ bezpośredni dnia 30 października 2012 roku) złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 26 października 2012 roku zawiadomił innych wykonawców o wniesieniu odwołania. Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………………