Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 31 października 2012 r., sygn. akt KIO 2326/12

Metryka

Wydany
31 października 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący- członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 25 października 2012 r. wniesionego przez wykonawcę: B…………. H………….. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą: Usługi Pogrzebowe B……………. H……………, z siedzibą: 41-706 Ruda Śląska, ul. Armii Krajowej 4 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Prokuraturę Okręgową w Gliwicach adres: 44-102 Gliwice, ul. Dubois 16,
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy: A. BRAUNER s.c. R. B……….., A. B…………, M. B……… - P…………. ul. Pułaskiego 11, 41-500 Chorzów, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego B………….. H………… prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą: Usługi Pogrzebowe B………….. H…………., z siedzibą: 41-706 Ruda Śląska, ul. Armii Krajowej 4, kwoty 6 750,00 zł. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
  3. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Uzasadnienie:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługi w zakresie „przewozu i przechowywania zwłok ludzkich na zlecenie Prokuratur Rejonowych w Raciborzu, Tarnowskich Górach i Rudzie Śląskiej”, wszczętym ogłoszeniem, które zostało zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych Nr 1 poz. 216323 z dnia 10 października 2012 r., w dniu 25 października 2012 r. zostało złożone odwołanie w formie pisemnej przez wykonawcę: B………….. H…………..

prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą: Usługi Pogrzebowe B.………. H……….., z siedzibą w Rudzie Śląskiej.

W dniu 31 października 2012 r. za pośrednictwem faksu odwołujący cofnął wniesione odwołanie - ze skutkiem prawnym, jednocześnie przedkładając dowód nadania przesyłką pocztową pisma w tej sprawie - z takiej samej daty. Zgodnie z postanowieniami § 7 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280), w przypadku korespondencji przesyłanej faksem lub drogą elektroniczną domniemywa się, że dzień przesłania korespondencji faksem lub drogą elektroniczną jest dniem doręczenia, jeżeli korespondencja została przesłana niezwłocznie również w formie pisemnej.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6 750,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.