Postanowienie KIO z 18 listopada 2014 r., KIO 2327/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·18 listopada 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
18 listopada 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 17 listopada 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej protokolant Przewodniczący: ………............……
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy VOL SOLUTIONS Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań, kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu
r.
Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2014 r. przez wykonawcę VOL SOLUTIONS Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Sąd Okręgowy w Poznaniu, al. Marcinkowskiego 32, 61-745 Poznań postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający - Sąd Okręgowy w Poznaniu, al. Marcinkowskiego 32, 61-745 Poznań prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zakup i dostawa projektorów, odbiorników telewizyjnych wraz z systemem nagłośnienia, mobilnych zestawów wideokonferencyjnych z możliwością rejestracji nagrań, stacji roboczych oraz monitorów dla Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz zestawu do nagrywania przesłuchań małoletnich dla Sądu Rejonowego w Trzciance.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty, z powodu jej niezgodności z treścią postanowień SIWZ.
Pismem z dnia 17 listopada 2014 roku odwołujący oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (tj. Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
Przewodniczący: ………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.