Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 15 listopada 2017 r., sygn. akt KIO 2331/17

Metryka

Wydany
15 listopada 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Renata Tubisz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2017r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2017 r. przez odwołującego: Eversoft S.A. Al. Jerozolimskie 181 B, 02-222 Warszawa
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Sprawiedliwości ul. Aleje Ujazdowskie 11; 00-567 Warszawa

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez Eversoft S.A.
  3. Al. Jerozolimskie 181 B, 02-222 Warszawa

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożył wykonawca Eversoft S.A. Al. Jerozolimskie 181 B, 02-222 Warszawa zwany dalej „odwołującym”.

Postępowanie, którego dotyczy odwołanie prowadzi Ministerstwo Sprawiedliwości ul. Aleje Ujazdowskie 11; 00-567 Warszawa zwane dalej „zamawiającym”.

Prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: „wsparcia technicznego rozwiązań informatycznych opartych o technologie firmy Microsoft” nr referencyjny: BA-F-II-3710-34/17.

Ogłoszenie o zamówieniu, którego wartość szacunkowa przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 ustawy Pzp, opublikowano w Dz. Urz. U. E. Nr 2017/S 167-343 889 w dniu 01.09.2017 roku.

W dniu10 listopada 2017 roku zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu, za pośrednictwem drogi elektronicznej.

Z kolei w dniu 15 listopada 2017 roku do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo zamawiającego przesłane drogą pocztową o uwzględnieniu odwołania w całości.

Z informacji zamawiającego przesłanej drogą elektroniczną w dniu 14 listopada 2017 roku do Krajowej Izby Odwoławczej wynika, że w dniu 9 listopada 2017 roku zamawiający zamieścił na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości informację o wniesieniu odwołania.

Niniejsze odwołanie dotyczy postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Do Krajowej Izby Odwoławczej do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynął żaden wniosek w sprawie przystąpienia w tym po stronie zamawiającego, w trybie art.185 ust.2 ustawy Pzp a co mogłoby uprawniać do złożenia sprzeciwu na uwzględnienie zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238 ze zm.) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.