Postanowienie KIO z 9 listopada 2015 r., KIO 2335/15

Wydany

9 listopada 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2015

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

18. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą mgr inż. S. R. − Usługi Budowlano- Instalacyjne Gospodarki Wodno-Ściekowej i Melioracyjnej oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „Sarmata” Spółka cywilna I. H.-S., R. S., w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Stary Sącz, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą mgr inż. S. R. − Usługi Budowlano-Instalacyjne Gospodarki Wodno-Ściekowej i Melioracyjnej oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „Sarmata” Spółka cywilna I. H.-S., R. S. kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

r.

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Stary Sącz − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Budowa kanalizacji sanitarnej dla południowej części Starego Sącza.

W dniu 28 października 2015 r. Konsorcjum w składzie: R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą mgr inż. S. R. − Usługi Budowlano-Instalacyjne Gospodarki Wodno-

Ściekowej i Melioracyjnej oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe „Sarmata”

Spółka cywilna I. H.-S., R. S. wniosło odwołanie wobec czynności wykluczenia tego

Konsorcjum z postępowania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:

art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp.

W dniu 6 listopada 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………