Postanowienie KIO z 20 listopada 2017 r., KIO 2337/17

Wydany

20 listopada 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym bez udziału stron w dniu 17 listopada 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2017 r. przez:

Skład

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołujących w sprawach KIO 2337/17 i KIO 2338/17 - wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Biuro Studiów i Projektów Gazownictwa GAZOPROJEKT S.A. z siedzibą we Wrocławiu, Tractebel Engineering S.A. z siedzibą w Katowicach kwoty 30.000 zł 00 gr. (słownie: trzydzieści tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od obu odwołań. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. KIO 2338/17

KIO 2338/17

r.

A) Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ILF

Consulting Engineers Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.

Osmańska 12, 02-823 Warszawa, Biuro Studiów i Projektów Gazownictwa

GAZOPROJEKT Spółka Akcyjna, ul. Strzegomska 55A, 53-611 Wrocław, Tractebel

Engineering Spółka Akcyjna, ul. Dulęby 5, 40-833 Katowice (sygn. akt KIO 2337/17);

B) Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ILF

Consulting Engineers Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.

Osmańska 12, 02-823 Warszawa, Biuro Studiów i Projektów Gazownictwa

GAZOPROJEKT Spółka Akcyjna, ul. Strzegomska 55A, 53-611 Wrocław, Tractebel

Engineering Spółka Akcyjna, ul. Dulęby 5, 40-833 Katowice (sygn. akt KIO 2338/17) w postępowaniach prowadzonych przez Zamawiającego – Operator Gazociągów

Przesyłowych GAZ-System Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul.

Mszczonowska 4 (02-337 Warszawa) postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniami na czynności Zamawiającego –

Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. w postępowaniach prowadzonych w trybie przetargu nieograniczonego na opracowanie dokumentacji gazociągu DN 700 łączącego Węzeł i Tłocznię Hołowczyce z projektowanym gazociągiem DN 700

Rembleszczyzna – granica Polska-Litwa wraz z infrastrukturą towarzyszącą (nr referencyjny

ZP/2017/06/0068/Pi) oraz na opracowanie dokumentacji projektowej gazociągu DN 1000

Goleniów-Lwówek wraz z infrastrukturą (nr referencyjny ZP/2017/08/0076/Pi), ogłoszonych w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odpowiednio w dniu 4 sierpnia 2017 r., 2017/S 148- 307322 i w dniu 18 sierpnia 2017 r., 2017/S 155-322642, Zamawiający w pismach skierowanych do Izby przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości odwołania wniesione przez ten sam podmiot ubiegający się o zamówienia, tj. Konsorcjum w składzie: ILF

Consulting Engineers Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Biuro Studiów i Projektów

Gazownictwa GAZOPROJEKT S.A. z siedzibą we Wrocławiu, Tractebel Engineering S.A. z siedzibą w Katowicach.

Odwołania połączone zostały do wspólnego rozpoznania zarządzeniem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej z dnia 8.11.2017 r. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpień żaden wykonawca nie złożył oświadczenia o chęci udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania odwoławczego.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010

18. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 30.000,00 zł. uiszczonej tytułem wpisów od odwołań połączonych do wspólnego rozpoznania.

Przewodniczący: ………………………………