Postanowienie KIO z 6 listopada 2012 r., KIO 2341/12

Wydany

6 listopada 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek wobec cofnięcia w dniu 5 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012 r. przez
Przewodniczący

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2 000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną przez Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. ……………………………..

r.

Energopol - Szczecin S.A., ul. Św. Floriana 9/13, 70-646 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Morski w Gdyni, ul. Chrzanowska 10, 81-338 Gdynia postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 5 listopada 2012 roku, odwołujący - Energopol - Szczecin S.A. wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez Urząd Morski w Gdyni w przedmiocie zamówienia publicznego, jakim jest obudowa brzegów Kanału Płonie przy

Martwej Wiśle w Gdańsku w ramach projektu „Modernizacja wejścia do portu wewnętrznego (w Gdańsku). Etap II – Przebudowa szlaku wodnego na Martwej Wiśle i Motławie”.

Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący:

…………………………