Postanowienie KIO z 25 listopada 2014 r., KIO 2364/14

Wydany

25 listopada 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

w dniu 25 listopada 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do

Skład

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Magdalena Cwyl protokolant
Przewodniczący: ……………………..…

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Techbud sp. z o.o. w Opolu kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięciu tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2014 r. przez wykonawcę Techbud sp. z o.o. w Opolu, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Uniwersytet Opolski w

Opolu postanawia:

Uzasadnienie

Uniwersytet Opolski w Opolu, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „przebudowa części budynku

Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Opolskiego przy ul. Ozimskiej 46a w Opolu ”.

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 3 października 2014 r., poz. 328972.

W dniu 12 listopada 2014 r. wykonawca Techbud sp. z o.o. w Opolu, zwany dalej „odwołującym”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 25 listopada 2014 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący doręczył

Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Na posiedzeniu Izby zamawiający złożył wniosek od zasądzenie na jego rzecz od odwołującego kosztów związanych z dojazdem pełnomocników na posiedzenie Izby w wysokości 270 zł. Nie złożył rachunków dokumentujących wysokość kosztów.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 9.000,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.

Izba uznała, iż nie ma podstaw, aby uczynić zadość wnioskowi zamawiającemu i zasądzić na jego rzecz koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia, tj. związane z dojazdem pełnomocników na posiedzenie Izby. W świetle § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b byłoby to możliwe jedynie w przypadku, gdyby odwołujący cofnął odwołanie dopiero po otwarciu rozprawy. W rozpoznawanej sprawie uczynił to jeszcze przed otwarciem rozprawy.

Ponadto, koszty zamawiającego nie zostały udokumentowane rachunkami złożonymi do akt sprawy, co w myśl §3 pkt 2 rozporządzenia jest warunkiem ich zasądzenia. Stąd też Izba zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia orzekła jedynie o zwrocie odwołującemu z rachunku Urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu (analogicznie postanowienie z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt KIO 906/12).

Przewodniczący: ……………………..……