Uzasadnienie
Zamawiający Gmina Miejska Ciechanów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „przebudowa i rozbudowa budynku po młynie przy ulicy Nadrzecznej w Ciechanowie i nadanie mu nowych funkcji społeczno-gospodarczych”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 20 lipca 2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2022/BZP 00269090. 12 września 2022 roku Odwołujący SIZ s.c. Z. P., K. P. wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty Wykonawcy KONS sp. z o.o., w sytuacji gdy oferta tego Wykonawcy nie przedstawia najkorzystniejszego bilansu ceny lub kosztu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z artykułem 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę KONS sp. z o.o. z uwagi na okoliczność, że oferta tego Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
19 września 2022 roku Odwołujący przesłał wiadomość e-mail, w której oświadczył, że cofa odwołanie. 27 września 2022 roku Odwołujący złożył do akt sprawy oryginał pisma, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.