Postanowienie KIO z 22 października 2013 r., KIO 2372/13

Wydany

22 października 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia w dniu 21 października 2013 roku, przed otwarciem posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 07 października 2013 roku, przez wykonawcę PZM WIMET Zbigniew W. sp.J. 05-420 Józefów, ul. Krucza 2, ubiegającego się o udzielenie zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez
Przewodniczący

Sentencja

2. nakazuje zwrot z rachunku z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PZM WIMET Zbigniew W. sp.J. 05-420 Józefów, ul. Krucza 2, kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Jednostkę Wojskową 4229 ul. Poznańska 58, 50-984 Wrocław postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu i wyposażenia dla wojskowych pododdziałów regulacji ruchu oraz wojskowych organów transportu zgodnych z zatwierdzonymi warunkami taktyczno-technicznymi. Nr sprawy: HNS/239-330/2013

Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w dniu 07.10.2013 roku przez wykonawcę PZM WIMET Zbigniew W. sp.J. 05- 420 Józefów, ul. Krucza 2.

W odwołaniu odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez nie odrzucenie oferty konsorcjum firm:

KAFAR Bartłomiej S., ul. Tenisowa 8, 05-220 Zielonka,(lider) oraz SAKS-POL S.j., ul.

Ceglana 11, 05-250 Radzymin-Słupno; CAR-POL Marek R., ul. Jasna 11, 05-300 Mińsk

Mazowiecki, z powodu nie wykazania posiadania przez lidera konsorcjum właściwego pełnomocnictwa do podpisania oferty, pomimo wezwania wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do jego uzupełnienia.

Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 21 października 2013 roku- wpływ do

Krajowej Izby Odwoławczej również w dniu 21.10. 2013 roku.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 zł.

Przewodniczący: