Postanowienie KIO z 13 listopada 2012 r., KIO 2373/12

Wydany

13 listopada 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 listopada 2012 r. w

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz RRC Poland Sp. z o.o., ul. Farbiarska 69, 02-862 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. akt: KIO 2170/12

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 października 2012 r. przez RRC Poland Sp. z o.o., ul. Farbiarska 69, 02-862 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia, ul.

Królewska 1/7, 00-909 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa systemu kontroli ruchu sieciowego w sieci Inter-Mon”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20.09.2012 r., pod numerem 2012/S 181- 297371.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec treści SIWZ, obejmującej zmianę dokonaną w dniu 18 października 2012 r., polegającą na rozszerzeniu przedmiotu zamówienia o dostawę i wdrożenie systemu ochrony ruchu web na bazie

McAfee Web Gateway (lub rozwiązania równoważnego, spełniającego co najmniej wymagania techniczne opisane w części III załącznika nr 1 do SIWZ) wraz z oprogramowaniem oraz platformą klasy appliance i systemem raportowania w trybie „offbox", zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 2, art. 30 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”.

W związku z powyższym Odwołujący wniósł o:

1. nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany zapisów zawartych w załączniku nr 1 do

SIWZ oraz korespondujących z nim zapisów zawartych w załączniku nr 2 do SIWZ w sposób zgodny z przepisami ustawy Pzp, tj. dokonanie takiego opisu przedmiotu zamówienia, który w efekcie nie będzie ograniczał przedmiotu zamówienia do produktów jednego, z góry wybranego przez Zamawiającego, producenta tego typu urządzeń (sprzętu), alternatywnie:

2. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia niniejszego postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:

Pismem z dnia 12.11.2012 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, Zamawiający poinformował, iż „uznaje w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu dotyczące zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (…)”.

Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a do postępowania odwoławczego żaden z wykonawców, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 15 000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………