Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie Ogłoszenia o zamówieniu z dnia 13.09.2014r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 176-310516.
Przedmiotem postępowania jest dostawa wyposażenia medycznego przeznaczonego dla.
Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy, ul. Chodkiewicza 44; 85-667 Bydgoszczy.
Przedmiot zamówienia podzielony jest na 46 części.
Niniejsze odwołanie dotyczyło udzielonych wyjaśnień przez zamawiającego w zakresie części 10 zamówienia obejmującego dostawę pomp infuzyjnych do szpitala.
Pismem z dnia 25 listopada 2014r. zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Jednocześnie do odwołania załączył pismo z dnia 21 listopada 2014r. w sprawie unieważnienia w zakresie części nr 10 zamówienia na podstawie art.93 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp i art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. to jest z powodu, że jedyna złożona oferta przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie a także jedyna złożona w postępowaniu oferta jest sprzeczna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Obecny na posiedzeniu pełnomocnik odwołującego wniósł o odroczenie terminu posiedzenia do uprawomocnienia się czynności zamawiającego co do unieważnienia postępowania celem cofnięcia odwołania wraz upływem terminu na wniesienie odwołania.
Pełnomocnik zamawiającego oświadczył, że nie ma przeszkód formalnych i prawnych do rozpoznania odwołania w związku z unieważnieniem postępowania i wnosi o nie odraczanie rozpoznania odwołania. Przystępujący po stronie zamawiającego oświadczyli, że nie będą zaskarżać czynności zamawiającego co do unieważnienia postępowania.
Izba zarządziła przerwę w posiedzeniu celem zapoznania się z treścią odpowiedzi na odwołanie celem rozważenia wniosku odwołującego o odroczenie posiedzenia do upływu terminu na wniesienie odwołania.
Po przerwie Izba poinformowała strony i uczestnika, że nie odroczy posiedzenia i rozprawy celem rozpoznania odwołania.
W tym miejscu pełnomocnik odwołującego do protokołu cofa odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza nie zasądziła kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika zamawiającego pomimo złożenia wniosku i faktury Nr 105/11.2014-FVS z dnia 25 listopada 2014r. wobec treści § 5 ust.1 pkt 3) lit. a w.w. Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r., który nie przewiduje zasądzenia kosztów o których mowa w §3 pkt 2 od odwołującego na rzecz zamawiającego to jest tak jak w § 5 ust.1 pkt 3) lit. b tegoż Rozporządzenia.