Postanowienie KIO z 29 grudnia 2016 r., KIO 2385/16

Wydany

29 grudnia 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 grudnia 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 grudnia 2016 r. przez D. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą

Skład

Przewodniczący: Emil Kuriata
Jolanta Markowska
Przewodniczący:.........................................

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz D. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś., Al. Boh. Monte Cassino 40; 42-200 Częstochowa, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie. Członkowie:......................................... ......................................... sygn. akt KIO 2385/16

sygn. akt: KIO 2385/16

r.

Członkowie: Sylwester Kuchnio

Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś., Al. Boh. Monte Cassino 40; 42-200

Częstochowa, w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Wręczyca Wielka, ul.

Sienkiewicza 1; 32-130 Wręczyca Wielka, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Wręczyca Wielka, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Przebudowa przedszkola z oddziałem integracyjnym w Pile

Pierwszej”.

Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 8 listopada 2016 roku, pod pozycją 338290.

Dnia 13 grudnia 2016 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania, w tym o wykluczeniu z postępowania wykonawcy D. Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane

CZĘSTOBUD D. Ś..

Dnia 19 grudnia 2016 roku, wykonawca D. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlane CZĘSTOBUD D. Ś., Al. Boh. Monte Cassino 40; 42-200

Częstochowa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Izba ustaliła, że w postępowaniu nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego.

Zamawiający, dnia 27 grudnia 2016 roku, przesłał do Izby oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………

Członkowie:.....................................

.....................................