Postanowienie KIO z 17 października 2013 r., KIO 2389/13

Wydany

17 października 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek wobec cofnięcia w dniu 11 października 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 października 2013 r. przez
Przewodniczący: …………..……

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Piotra U., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Highway Piotr U., ul. Jagiellońska 18/14, 80-180 Gdańsk kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

r.

Piotra U., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Highway Piotr U., ul.

Jagiellońska 18/14, 80-180 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Warmia i

Mazury Sp. z o.o., ul. Kasprowicza 1, 12-100 Szczytno postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Warmia i Mazury Sp. z o.o. prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest opracowanie dokumentacji projektowej na budowę sieci kanalizacji sanitarnej oraz sieci wodociągowej na lotnisku w Szymanach. Wartość szacunkowa zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Postępowanie o udzielenie zamówienia jest prowadzone zgodnie z Regulaminem Udzielania

Zamówień Sektorowych udostępnionym przez zamawiającego.

W dniu 11 października 2013 roku, odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 8 października 2013 roku.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący:

…………………………