Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. "Kontynuacja projektowania i przebudowa drogi S8 ode.
Powązkowska - Marki (ul. Piłsudskiego). Etap II: ode. Węzeł Powązkowska - węzeł Modlińska", zostało wszczęte przez Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Zależna 59, 00-848 Warszawa, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2011/S 247-401615 z 23.12.2011 r.
W dniu 03.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) na podstawie art. 180 ust. 1 i 4 oraz art. 182 ust. 2 pkt 1) w zw. 179 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” wpłynęło odwołanie na postanowienia ogłoszenia o zamówieniu Zakładów Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o., ul. Julianowska 13, 03-338 Warszawa zwanych dalej: „Zakładami Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o.” albo „Odwołującym”. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 02.01.2012 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 03.01.2012 r. zamieścił na stronie internetowej i wezwał (faxem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 05.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) SAFEGE S.A., Parc de l’lle, 15/27 rue du Port 92022 Nanterre, Francja, adres do korespondencji: SAFEGE S.A., Oddział w Polsce, ul. Solec 22, 00-410 Warszawa zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego wnosząc o uwzględnienie odwołania w całości.
Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 05.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy Sp. z o.o. cofnęły odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione do Prezesa KIO w dniu 03.01.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 24/12.
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: