Postanowienie KIO z 24 października 2013 r., KIO 2400/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·24 października 2013 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
24 października 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego:
Skład
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Anna Chudzik Mateusz Michalec protokolant Przewodniczący: ……………………..…
Sprawa
w sprawie o sygn. akt KIO 2400/13, w sprawie o sygn. akt KIO 2408/13,
Sentencja
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia SII sp. z o.o. w Warszawie oraz Cohesiva sp. z o.o. we Wrocławiu (sygn. akt KIO 2400/13),
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2013 r. przez wykonawcę T4C sp. z o.o. w Warszawie (sygn. akt KIO 2408/13), przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch Polska S.A. w Krakowie oraz Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowań odwoławczych o sygn. akt KIO 2400/13 i KIO 2408/13 po stronie zamawiającego, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze
umarza postępowanie odwoławcze
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia SII sp. z o.o. w Warszawie oraz Cohesiva sp. z o.o. we Wrocławiu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T4C sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ………………………... ………………………… Sygn. akt: KIO 2400/13; KIO 2408/13
Sygn. akt: KIO 2400/13; KIO 2408/13
r.
Członkowie: Katarzyna Brzeska
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarb Państwa - Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „wykonanie III etapu projektu <Budowa systemu usług elektronicznych MS, w tym uruchomienie usług dla przedsiębiorców i osób fizycznych, poprzez dostęp elektroniczny do wydziałów Krajowego rejestru Sądowego, Krajowego Rejestru Karnego,
Biura Monitora Sądowego i Gospodarczego>”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 lipca 2013 r., nr 2013/S 143-249304.
W dniu 11 października 2013 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia SII sp. z o.o. w Warszawie oraz Cohesiva sp. z o.o. we Wrocławiu, zwani dalej „odwołującym SII”, wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 11 października 2013 r. wykonawca T4C sp. z o.o. w Warszawie, zwany dalej „odwołującym T4C”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 24 października 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący T4C przesłał
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W dniu 24 października 2013 r., w trakcie posiedzenia Izby, przed otwarciem rozprawy, odwołujący SII oświadczył, że cofa odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Obydwaj odwołujący złożyli skuteczne oświadczenia o cofnięciu wniesionych przez siebie odwołań. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowania odwoławcze w obu sprawach.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu każdemu z odwołujących z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż obaj odwołujący złożyli oświadczenia o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.
Przewodniczący: ……………………..……
Członkowie: …………………………..
…………………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.