Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 24 października 2013 r., sygn. akt KIO 2400/13

Metryka

Wydany: 24 października 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przemysław Dzierzędzki przewodniczący
Katarzyna Brzeska
Anna Chudzik
Mateusz Michalec protokolant
Rozpoznanie: w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego:
a) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia SII sp. z o.o. w Warszawie oraz Cohesiva sp. z o.o. we Wrocławiu (sygn. akt KIO 2400/13),
b) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2013 r. przez wykonawcę T4C sp. z o.o. w Warszawie (sygn. akt KIO 2408/13),
Uczestnicy: przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch Polska S.A. w Krakowie oraz Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowań odwoławczych o sygn. akt KIO 2400/13 i KIO 2408/13 po stronie zamawiającego, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 2400/13,
2. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 2408/13,
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia SII sp. z o.o. w Warszawie oraz Cohesiva sp. z o.o. we Wrocławiu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
4. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T4C sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Skarb Państwa - Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „wykonanie III etapu projektu <Budowa systemu usług elektronicznych MS, w tym uruchomienie usług dla przedsiębiorców i osób fizycznych, poprzez dostęp elektroniczny do wydziałów Krajowego rejestru Sądowego, Krajowego Rejestru Karnego, Biura Monitora Sądowego i Gospodarczego>”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 lipca 2013 r., nr 2013/S 143-249304.

W dniu 11 października 2013 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia SII sp. z o.o. w Warszawie oraz Cohesiva sp. z o.o. we Wrocławiu, zwani dalej „odwołującym SII”, wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 11 października 2013 r. wykonawca T4C sp. z o.o. w Warszawie, zwany dalej „odwołującym T4C”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 24 października 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący T4C przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W dniu 24 października 2013 r., w trakcie posiedzenia Izby, przed otwarciem rozprawy, odwołujący SII oświadczył, że cofa odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Obydwaj odwołujący złożyli skuteczne oświadczenia o cofnięciu wniesionych przez siebie odwołań. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowania odwoławcze w obu sprawach.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu każdemu z odwołujących z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż obaj odwołujący złożyli oświadczenia o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.