Postanowienie KIO z 25 lutego 2014 r., KIO 242/14

Wydany

25 lutego 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25 lutego 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Daniel Konicz
Emil Kuriata
Przewodniczący: …………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Netia S.A. z siedzibą w Warszawie (02-822), przy ul. Poleczki 13 kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013, poz. 907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. ………………... ………………… Sygn. akt: KIO 242/12

r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2014 r. przez Odwołującego –

Netia S.A. z siedzibą w Warszawie (02-822), przy ul. Poleczki 13, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Zamawiającego –

Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach z siedzibą w Katowicach (40-038), przy ul. Lompy 19, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pn.: „Dzierżawa łączy telekomunikacyjnych dla potrzeb jednostek organizacyjnych Policji w garnizonie śląskim” o wartości przenoszącej progi ustalone w przepisach wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013, poz. 907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym

Unii Europejskiej w dniu 31 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 022-034602. W tej dacie

Zamawiający zamieścił również na swojej stronie internetowej Specyfikację Istotnych

Warunków Zamówienia.

W dniu 10 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

Pismem z dnia 20 lutego 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania Wykonawcy.

Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………

…………………...

…………………….