Uzasadnienie
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi (dalej „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej ustawa Pzp w trybie przetargu ograniczonego postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na: Rozbudowę sieci teleinformatycznej na potrzeby WOG, WKTr i WKU w m. Szczecin - wykonanie robót budowlanych – SPRAWA nr 17/1/349/17
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych poz. 530986-N w dniu 12 czerwca 2017 r.
Przedmiotem zamówienia jest budowa infrastruktury teleinformatycznej i telekomunikacyjnej m. Szczecin zgodnie z projektami budowlanymi i wykonawczymi oraz przedmiarami robót i specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót. Zakres rzeczowy zamówienia obejmuje m.in. budowę okablowania strukturalnego sieci teleinformatycznej.
W dniu 17 listopada 2017 r. wykonawca - T. S.A. wniósł odwołanie na czynność odrzucenia jego oferty, o której dowiedział się za pismem Zamawiającego z dnia 10 listopada 2017 r., doręczonym Odwołującemu w dniu 13 listopada 2017 r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
- 1) naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego jako niezgodnej z treścią SIWZ, podczas gdy oferta wstępna Odwołującego odpowiada treści SIWZ;
- 2) naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób niezgodny z zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
- 1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego,
- 2) nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy S. S.A. z siedzibą w O.,
- 3) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego, celem ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej,
- 4) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania.
Pismem z dnia 20 listopada 2017 r. swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca – S. S.A. (dalej: „Przystępujący”).
Przystępujący wskazał, iż ma interes w przystąpieniu do postępowania, ponieważ jego oferta została wybrana, jako najkorzystniejsza oraz stwierdził, iż wszystkie zarzuty odwołania są niezasadne i wniósł o oddalenie odwołania.
W dniu 30 listopada 2017 r. do Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości.
Przystępujący prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się na rozprawie i nie wniósł sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze, stosownie do art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 186 ust. 6 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonego wpisu.