Postanowienie KIO z 16 listopada 2012 r., KIO 2425/12

Wydany

16 listopada 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 16 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 5 listopada 2012 r. przez protokolant
Przewodniczący: ………………….

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o., 02-916 Warszawa, ul. Rymanowska 30, kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o., 02-916 Warszawa, ul. Rymanowska 30 w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa

Dzielnica Wilanów, 02-958 Warszawa, ul. Stanisława Kostki Potockiego 11 postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający - Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Wilanów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania o nazwie „Zagospodarowanie zieleńca, na którym zlokalizowany jest

Pomnik Poległych w Powstaniu Warszawskim, przy ul. Przyczółkowskiej w Warszawie”.

Na podstawie art. 180 ustawy Prawo zamówień publicznych Odwołujący -

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Ceiling” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, wobec naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 3 tej ustawy przez niewykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania.

Odwołujący wniósł o: unieważnienie wyboru oferty złożonej przez „Palmett -

Markowe Ogrody S.C. M…….. S………, B………. G……….” oraz nakazanie

Zamawiającemu wykluczenia z postępowania tego wykonawcy, stosownie do postanowień art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz rozdz. III lit. A ust. 3 SIWZ.

W dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu z udziałem stron odwołujący złożył przed otwarciem rozprawy oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 9 000 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………….