Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 16 listopada 2010 r., sygn. akt KIO 2427/10

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
16 listopada 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Magdalena Grabarczyk przewodniczący
Anna Chudzik
Przemysław Dzierzędzki
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Siemens Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03 – 821 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi, ul. Pabianicka 62, 93 – 513 Łódź
Uczestnicy
przy udziale EDO MED Sp. z o.o., ul. Puławska 479, 02 – 844 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

orzeka:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje dokonanie zwrotu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Siemens Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03 – 821 Warszawa stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: Członkowie:

Uzasadnienie

Przed otwarciem rozprawy pismem z 10 listopada 2010 r. odwołujący Siemens Sp. z o. o. w Warszawie - cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby 5 listopada 2010 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. M. Kopernika w Łodzi.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 7 zd.

2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

Członkowie:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.