Postanowienie KIO z 28 października 2013 r., KIO 2429/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 października 2013 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
28 października 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2013
przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytety Łódzkiego w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wydział Prawa i Administracji Uniwersytety Łódzkiego w Łodzi kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym na posiedzeniu, odwołujący - Wydział
Prawa i Administracji Uniwersytety Łódzkiego w Łodzi – cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Krajowa Szkoła
Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie.
Oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone w wyniku informacji zamawiającego o unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty (dokonanej 25 października 201 13 r.) oraz oświadczenia pełnomocnika zamawiającego, że unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty cofa postępowanie do etapu badania i oceny ofert oraz oznacza również unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego z postępowania.
W tym stanie rzeczy, Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.