Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 20 listopada 2015 r., KIO 2430/15

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·20 listopada 2015 r.
Wydany
20 listopada 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Paulina Zielenkiewicz wobec cofnięcia w dniu 19 listopada 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm - Sotronic Sp. z o.o., Viatelecome Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku, ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1, 15-888 Białystok protokolant
Przewodniczący: ………………….…

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm - Sotronic Sp. z o.o., Viatelecome Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 25, 32-083 Balice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

r.

przy udziale wykonawcy: Green Operator Sp. z o.o., ul. Cypryjska 2G, 02 - 761 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum firm

Comp S.A., Infinity Group Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02 - 230 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 19 listopada 2015 r., tj. przed otwarciem rozprawy, odwołujący się wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum firm: Sotronic Sp. z o.o. oraz

Viatelecome Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Warszawie - złożyli do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej pismo z dnia 19 listopada 2015 r. zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 6 listopada 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego:

Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego w Białymstoku w przedmiocie: „Dostawa i wdrożenie urządzeń warstwy aktywnej w ramach projektu Sieć Szerokopasmowa Polski wschodniej - województwo podlaskie”.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………….…….…

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.