Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 14 czerwca 2017 r. pod numerem 2017/S 112-224773.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej w skrócie ustawą Pzp.
W dniu 20 listopada 2017 r. (pismem z tego samego dnia) wykonawca Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna (dalej „odwołujący”) złożył, odwołanie od czynności Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (dalej „zamawiający”) z dnia 8 listopada 2017 r., polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Trześniówka V rozbudowa lewego wału rzeki Trześniówki w km 3+646-7+626 na terenie os. Sobów i Wielowieś miasto Tarnobrzeg wraz z budową przepompowni w m: Trześń, gm. Gorzyce woj. podkarpackie”.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 30 listopada 2017 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).