Postanowienie KIO z 19 listopada 2012 r., KIO 2436/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·19 listopada 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
19 listopada 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19.11.2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze
nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Tradex Systems Sp. z o.o. ul. Opaczewska 42/110; 02-372 Warszawa kwotę 15.000 zł. 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
r.
Odwoławczej w dniu 05.11.2012r. r. przez wykonawcę: Tradex Systems Sp. z o.o. ul.
Opaczewska 42/110; 02-372 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Urząd Komisji Nadzoru Finansowego Pl. Powstańców Warszawy 1; 00-950 Warszawa
przy udziale wykonawcy: IT.expert Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 176; 02-486 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28.08.2012r. pod poz. 2012/S 164-272534.
Przedmiotem zamówienia jest rozbudowa środowiska wirtualizacji UKNF.
Odwołanie zostało wniesione w dniu 05.11.2012r.
W dniu 09.11.2012r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca IT. expert Sp. z o.o. w Warszawie.
W dniu 12.11.2012r. zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie uwzględniając w całości zarzuty podniesione w odwołaniu
Pismem z dnia 14.11.2012r. wezwano przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego do złożenia oświadczenia w przedmiocie złożenia sprzeciwu.
W dniu 17.11.2012r. upłynął bezskutecznie termin do wniesienia sprzeciwu.
W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego w trybie art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2 lit.b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2) lit.a) w związku z § 3 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości piętnaście tysięcy złotych.
Przewodniczący:
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.