Uzasadnienie
Zamawiający – SPZZOZ w Ostrowi Mazowieckiej, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonanie projektu budowlano-wykonawczego rozbudowy budynku Szpitala Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowi Mazowieckiej”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP z dnia 18 sierpnia 2020 r., pod nr 575584-N-2020.
Zamawiający dnia 21 września 2020 roku, poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.
Dnia 28 września 2020 roku, wykonawca ARCHIMMODICUS sp. z o.o. sp.k. z siedzibą we Wrocławiu (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego - skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca GRAPHIT sp. z o.o.
Zamawiający, dnia 20 października 2020 roku, przesłał do Izby pismo (z dnia 14 października 2020 roku), w którym oświadczył, iż uwzględnia zarzuty odwołania w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.