Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 i poz. 984), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 21 października 2013 r. wykonawca Grupa Kapitałowa WONAM S.A. z siedzibą w Pszczynie, ul. Dworcowa 13, 43-200 Pszczyna złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Rozbudowa na poziomie 1050 części dołowej układu centralnej klimatyzacji w JSW S.A. KWK „Budryk” (2 zadania)«.
Zamawiający złożył do protokołu oświadczenie, cyt. „Kierując się Polską Klasyfikacją Działalności PKD laminat poliestrowo-szklany, zamawiający traktuje jako tworzywo sztuczne, o którym mowa w pkt IV ust. 1 załącznika 1b do specyfikacji”.
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron ustnie do protokołu cofnął odwołanie.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).