Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 3 grudnia 2014 r., KIO 2476/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·3 grudnia 2014 r.
Wydany
3 grudnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Magdalena Cwyl wobec cofnięcia w dniu 3 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2014 r. przez wykonawcę protokolant
Przewodniczący: ………....……

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CRANN Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Budryka 4, 30-072 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

CRANN Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Budryka 4, 30-072 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Małopolskie, ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków (adres do korespondencji: Urząd Marszałkowski Województwa

Małopolskiego, ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków)

przy udziale wykonawcy Outpost24 Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska 37, 02-672 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 24676/14 po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca CRANN Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, pismem z dnia 2 grudnia 2014 r. (wpływ pisma do Izby w dniu 3 grudnia 2014 r.), tj. przed posiedzeniem i rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 listopada 2014 r., wobec czynności i zaniechań podjętych przez zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę i wdrożenie systemu do backupu danych wraz z dostawą sprzętu”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.