Postanowienie KIO z 8 grudnia 2014 r., KIO 2481/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·8 grudnia 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
8 grudnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2014 r. przez K. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą VIRTUMED K. Z., w postępowaniu prowadzonym przez Instytut „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie postanawia:
Skład
Przewodniczący: Anna Chudzik Przewodniczący: ………………
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą VIRTUMED K. Z. kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
r.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Instytut „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dokończenie budowy Dziecięcego Centrum Transplantacji Narządów w Instytucie „Pomnik − Centrum Zdrowia Dziecka”.
W dniu 25 listopada 2014 r. wykonawca K. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą VIRTUMED K. Z. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia dotyczących opisu sposobu oceny warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 22 ust. 4 w zw. z art. 7 ustawy Pzp oraz art. 91 ust. 2a w zw. z art. 58 ust. 1 Kodeksu
Cywilnego. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji zapisów ogłoszenia i SIWZ w zakresie opisu sposobu oceny warunków udziału w postępowaniu oraz dokonania modyfikacji kryteriów oceny ofert.
W dniu 5 grudnia 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.