Postanowienie KIO z 26 listopada 2015 r., KIO 2482/15

Wydany

26 listopada 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2015 r. przez K. P., G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-

Skład

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Paweł Puchalski protokolant

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. Prus, G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………..

r.

Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Wojewódzką Stację Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „Meditrans” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie,

przy udziale O. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo

Wielobranżowe C.E.G. O. P.” w Warszawie, zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „Meditrans” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na „Dostawy środków czystości oraz preparatów do myjni”.

Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 30 września 2015 r. pod poz. 256204.

W dniu 13 listopada 2015 r. K. P., G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno

Handlowo-Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu wniosła do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej odwołanie względem odrzucenia jej oferty.

W dniu 16 listopada 2015 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpiła O. P., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo

Wielobranżowe C.E.G. O. P.”.

W dniu 23 listopada 2015 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości.

W dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu Izby przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu względem uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego.

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania.

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy orzeczono, jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

………………………..