Postanowienie KIO z 18 lutego 2013 r., KIO 249/13

Wydany

18 lutego 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziału stron w dniu 18 lutego 2013 r. w

Skład

Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Dominiak Natalia protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, 03- 994 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. …………………..

r.

Warszawie odwołania wniesionego w dniu 4 lutego 2013 r. przez HORIBA ABX Sp. z o.o.,

Wał Miedzeszyński 598, 03-994 Warszawa od czynności podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia przez Zamawiającego: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i

Krwiolecznictwa w Katowicach, ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice

przy udziale wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676

Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach, ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice (zwany dalej: „Zamawiającym”) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.

zm.) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”) na „Dostawę odczynników do badań morfologii krwi pełnej oraz morfologii składników krwi (do wykonywania badań seryjnych, pojedynczych, „cito”) oraz materiałów zużywalnych, kalibracyjnych, kontrolnych, myjących i płuczących wraz z dzierżawą automatycznego analizatora hematologicznego z rozdziałem 5-DIFF obsługującego przedmiotowe rodzaje odczynników do przeprowadzenia 200 000 analiz w okresie 24 miesięcy oraz podłączenie analizatora do posiadanego przez RCKiK systemu komputerowego”.

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w

Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz. 516196.

Odwołujący – HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, 03-994 Warszawa, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2013 r. odwołanie.

-

Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02- 676 Warszawa.

Mając powyższe na względzie Izba ustaliła, co następuje:

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w

Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz. 516196.

Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego w dniu 8 lutego 2013 r. zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul.

Postępu 21 C, 02-676 Warszawa.

Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676 Warszawa (zwany dalej: „Przystępującym Beckman”) jest skuteczne, gdyż zgłosił on przystąpienie w dniu 8 lutego 2013 r. (data wpływu pisma do Prezesa Izby), tj. w 3- dniu od daty otrzymania od

Zamawiającego kopii odwołania wraz z wezwaniem do przyłączenia się do postępowania, co miało miejsce w dniu 5 lutego 2013 r.

Ponadto Izba ustaliła, że Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (złożonym przed otwarciem rozprawy) w dniu 8 lutego 2013 r. uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania.

Ponadto stwierdzono, że wykonawca: Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676 Warszawa w wyniku wezwania do wniesienia sprzeciwu w piśmie z dnia 12 lutego 2013 r. nie złożył oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od uwzględnienia w całości zarzutów zawartych w odwołaniu.

Mając powyższe na względzie, wobec dokonanych przez Izbę ustaleń, że:

1. Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2. po stronie Zamawiającego przystąpił skutecznie wykonawca: Beckman

Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676 Warszawa,

3. Ponadto Przystępujący Beckman nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia w całości zarzutów.

Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym z udziału stron, na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, iż odpowiednio z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp koszty te znoszą się wzajemnie, jednocześnie orzekając w tym zakresie na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie

Sygn. akt KIO 249/13 postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.

Przewodniczący:

…………………..